Cheap can't be good.../Дешево хорошо не бывает...

Cheap can’t be good, Or a story of how I tried to make a not expensive mobile phone bag, and what came out of it. There is a wide spread opinion in Russia that handmade adornments may not cost much, as, if one human was able to do so, any other can remake it. It is partly nearly so, because during the long Soviet period of our life most of the goods were very difficult to find and buy, so many and many Soviet people learned to do lots of things themselves: gourmet cooking, sewing clothes, fixing cars and making furniture, so, as my Mum says, “making something of nothing”. Nowadays the necessity of making everything by own hands had gone away, many people forgot how to work by hands, but the opinion that handycraft must be cheep still remains. The absolutely other thing is, for example, jewelry made at a factory. There are precious metals, stones, so in the eyes of an average philistine a trinket bought in a jeweller’s is an embodiment of material wellbeing. As to handmade articles, it’s more difficult to say. It’s impossible to evaluate an intricately crocheted waistcoat or a refined bead collar from a standpoint of precious metals or stones used in it. The material is certainly incomparably cheeper. And in the country, where a century and a half hasn’t passed since the abolition of slavery (or serfdom – as you like) they haven’t learned to appreciate handwork So I rather often hear words that things are, of course, beautiful, but expensive. If it is possible to pay $100 for a mobile phone bag?! Though they quite normally react to the fact that for ornamenting their phone with hundred Swarovski strasses (it is at least for a nice and bright picture) they would pay the same $100-130, and a master will work an hour or two maximum. So, being ashamed of my cupidity, I decided to meet the wishes of clients and make a cheeper variant of the bag which would only have one, frontal flap loomed and the whole “body” of the bag as its chain would be woven. It had to lower time for the work and, therefore, price a third. I wove it as a two-thread chain “Kathrine” using the same 6 colours as looming the frontal flap. I must confess, it didn’t take me less time than my first bag which was entirely loomed. But it’s not a problem, well begun is half done – thought I – as I get used to it the work will be done faster. At last my stylish baggy was ready, I put a phone into it and set my creation up in the world. By the way, my loomed mobile phone bag (it’s one year old) has been put on the durability test by my two years old daughter since it was made and during this period no thread went out, no bead moved. So, the first walk with the baggy was successfully finished, people turned round to see it better, the baby pulled it up and down, and we all came home safe. Hooray. Being inspired by such a good behaviour of my product, I put it on the next day again and entered a bus in the morning rush hour. When I was getting off, my phone plopped down with relish. Examining the bag I found out the back, woven side had fallen into pieces. It means that thick nylon thread tore. Though it was waxed. But it’s difficult to tear it even unwaxed! What was the matter? I suppose that openworked weaving, so nice-looking in earrings, collars and other beauties isn’t so well for more everyday articles. Being used, such a bag is a bit pulled down by a telephone in it so it is more loaded than an adornment. Then, it, of course, rubs against clothes, and again with more effort than a light herdan or a tie. In the process beads woven not strongly closed can turn round the thread rather easily exposing it to constant rubbing. And everything is spoiled by rubbing. So it came out that even a very durable nylon thread can’t stand it and frays through. But being loomed or woven in peyote or brick stitch beads are almost immobile and don’t hurt the threads, even being used hardly. To my opinion loomed things are more durable than the ones made in peyote or brick stitch as in looming many threads are used and even in the case of one thread breaking all done work won’t tear. My little baby plays with her favourite loomed beady bag in very different ways but it’s really nothing to it. So is it reasonable to save a very little bit, OK, not very little bit, let’s say a third, to get a thing of a third less quality? As a result the bag lies as a wounded fighter with a gaping hole and waits for the time when I’ll loom it a “body” and a chain. And I… I wait for inspiration. Although I’m not sorry of wasted time, I think this fail gave me much more than what I could get having loomed the bag initially. Negative experience is not a bad experience, and now I know exactly that for a strong, reliable bag only laborious looming works and not easy, relatively quick, but too delicate openwork weaving.

Дешево хорошо не бывает, Или история о том, как я пыталась сотворить «бюджетную» сумочку для мобильного телефона и что из этого вышло. В России существует расхожее мнение, что украшения, созданные вручную, стоить дорого не могут, ибо, если один человек такое сделал, то любой другой может повторить. То ли дело, скажем, ювелирные изделия, штампуемые на заводе. Там и металл дорогой, и камушки, и в глазах среднестатистического обывателя побрякушка, купленная в ювелирном магазине, является олицетворением финансового благополучия. С авторскими же работами все гораздо сложнее. Ведь затейливо связанную жилетку или изысканный бисерный воротник невозможно оценить с точки зрения драгоценных металлов или камней, использованных при изготовлении. Материал, несомненно, в десятки раз дешевле. А ручной труд в стране, где еще и полутора веков не прошло с момента отмены рабства (или крепостного права, кому как больше нравится), ценить высоко пока не научились. Посему я довольно часто слышу слова о том, что вещи, мол, конечно, красивые, но уж больно дорого стоят. Слыханное ли дело - $100 за сумочку для мобильного! При этом люди совершенно нормально воспринимают тот факт, что за украшение своего телефончика стразами от Сваровски в количестве сотни штук (чтобы получился приятный и яркий рисуночек меньше не получится), придется заплатить те же три-три с половиной тысячи, причем на работу мастер затратит часа полтора-два максимум. Итак, пристыженная собственной алчностью, решила я пойти навстречу пожеланиям трудящихся и сплести «бюджетный» вариант сумочки, у которой лишь передний клапан был бы тканым, а само «тело» сумочки, равно как и цепочка, были бы плетеными. Это должно было уменьшить временные затраты и, соответственно, стоимость изделия на треть. Плела я двухниточной цепочкой «Катрин», используя те же 6 цветов, что и на тканом клапане. Надо сказать, что по времени такая работа заняла у меня не меньше, чем первая сумочка, тканая целиком, «от кончика носа до кончика хвоста». Ну да ладно, лиха беда начало, думала я. Приспособлюсь – быстрее дело пойдет. Наконец моя нарядная сумочка готова, я положила в нее мобильник и отправилась выгуливать изделие в люди. Замечу мимоходом, что тканая моя сумочка с петухом, которой скоро исполнится год, непрерывно проходит полигонные испытания моей почти уже двухгодовалой дочерью, и за это время ни разу нигде ни одна ниточка не вылезла, ни одна бусинка не сдвинулась. Так вот, первая прогулка с сумочкой прошла успешно, люди оборачивались, дитё за сумку подергивало, все вернулись в целости и сохранности домой. Ура. Воодушевленная таким хорошим поведением изделия, на следующий день я вновь нацепила сумочку на шею и поехала на автобусе в час пик. На выходе мобильник смачно шмякнулся о землю. При осмотре сумочки выяснилось, что разъехалась задняя, плетеная стенка. То есть порвалась толстая капроновая нить. Вощеная. Её и не вощеную-то разорвать непросто. В чем же дело? Очевидно, ажурное плетение, столь эффектно смотрящееся в воротниках, серьгах и прочих прелестях, не очень-то подходит для украшений более бытового назначения. При ношении такая сумочка, во-первых, несколько оттягивается находящимся в ней телефоном, то есть испытывает большую нагрузку, нежели просто украшение. Во-вторых, она, естественно, трется об одежду, причем, опять же, с большим усилием, нежели, скажем, легкий герданчик или галстучек. При этом бусинки, сплетенные друг с другом ажурно, довольно свободно вращаются на нитке, подвергая её тем самым постоянному трению. Помните, как пел Высоцкий в «Алисе в Стране чудес»: «Все на свете портится от трения». Нитка, как оказалось, даже будучи очень прочной, не выдерживает - перетирается. При плотном же переплетении, мозаике или ткачестве, бусины практически неподвижны и не повреждают нитки, даже будучи активно терзаемыми. В плане прочности ткачество предпочтительнее, поскольку в работе участвует большое количество нитей, и даже в случае повреждения одной из них работа не расползется. Моя малявка гоняет свою любимую тканую сумочку и в хвост и в гриву, а той – хоть бы что. Так есть ли смысл экономить чуть-чуть, ну пусть даже не чуть-чуть, а, скажем, на треть или вдвое и получать вещь, на эту самую треть или половину менее качественную? В итоге сумочка лежит, как раненный боец, с зияющей дырой, и ждет, когда я сотку ей «тельце» и ремешок. А я…я жду вдохновения. Все же я не жалею о потерянном времени, думаю, что эта неудача дала мне гораздо больше, чем я получила бы, сделав сумочку тканой с самого начала. Отрицательный опыт – тоже опыт, и теперь я точно знаю, что для прочной, надежной сумочки подходит только трудоемкое ткачество, а не легкий, относительно быстрый, но слишком нежный ажур.

 Kostinskaya Ekaterina 
 comments (8)   21:50 06/12/2005